|
La negligencia médica que implica una sobredosis de medicamentos es más común de lo que muchas personas creen. Una acción reciente por negligencia médica / muerte por negligencia que involucró una sobredosis fue presentada contra un médico tratante, así como contra el hospital donde murió el paciente. El demandante alegó que el médico acusado no disminuyó negligentemente los niveles del medicamento anticoagulante, Lovenox, según lo indicado por un neumólogo consultor. Como resultado, el demandante alegó que el paciente desarrolló una hemorragia retroperitoneal (abdominal), sufrió un paro cardíaco y finalmente murió.
El paciente acude a la sala de emergencias con síntomas similares a los de la gripe
El 9 de octubre, el difunto fue a la sala de emergencias del hospital acusado quejándose de síntomas similares a los de la gripe. Específicamente, se quejó de fiebre, escalofríos, disnea, tos y náuseas. Los estudios diagnósticos revelaron una trombosis venosa profunda presente en la vena poplítea izquierda.
Más tarde esa tarde, los resultados de laboratorio del difunto regresaron con un nivel de creatinina ligeramente elevado. El médico tratante acusado solicitó una consulta de hematología, quien recetó Lovenox 80 mg cada 12 horas debido a la alta probabilidad de que el difunto desarrolle una embolia pulmonar. Lovenox es el nombre comercial de la enoxaparina, un anticoagulante anticoagulante que se usa para prevenir y tratar los coágulos de sangre.
También se solicitó una consulta pulmonar. La consulta pulmonar ordenó que si las pruebas de diagnóstico adicionales daban negativo, el Lovenox debería reducirse a 40 mg una vez al día. Más tarde ese mismo día, se realizó una tomografía computarizada que, de hecho, resultó negativa ya que no se mencionó ningún tipo de evento embólico.
Los niveles de creatina del paciente se elevan a 2.0
Al día siguiente, los niveles de creatina del difunto habían aumentado a 2.0. (La creatina es un compuesto involucrado en el suministro de energía para la contracción muscular y atrae agua hacia las células musculares). Esa mañana, el hospital administró 40 mg de Lovenox según la consulta de neumología, que según el demandante debería haber sido la única dosis de Lovenox recibida. ese día. Sin embargo, el médico a cargo del acusado indicó que nunca vio esta nota de consulta y ordenó Lovenox a 80 mg dos veces al día.
Al día siguiente, los niveles de creatinina del difunto continuaron siendo altos. Más tarde esa noche, perdió el conocimiento y fue trasladado a la UCI 90 minutos después, donde se determinó que había desarrollado una hemorragia retroperitoneal. Al día siguiente, el fallecido sufrió un paro cardíaco y posteriormente fue resucitado. Su salud continuó deteriorándose y sus riñones continuaron fallando, lo que, según el demandante, fue como resultado de la medicación excesiva de Lovenox. Poco después, el difunto sucumbió y falleció.
El caso fue mediado donde se llegó a un acuerdo de $ 1,400,000.
Caso clásico de falta de comunicación entre médicos
Esta trágica acción de negligencia médica parece tipificar una clásica falta de comunicación entre los médicos involucrados en el tratamiento hospitalario. De hecho, un estudio recién publicado por la Universidad John Hopkins encontró que los errores médicos son ahora la tercera causa principal de muerte en los Estados Unidos.
La evidencia mostró claramente que un hematólogo consultor ordenó el anticoagulante Lovenox a 80 mg cada 12 horas para evitar una embolia pulmonar. Sin embargo, un neumólogo consultor ordenó que la dosis se redujera a 40 mg una vez al día, si las pruebas de diagnóstico del difunto eran buenas. Efectivamente, las pruebas posteriores no mostraron indicios de un evento embólico, sin embargo, la dosis de Lovenox nunca se redujo.
La evidencia del demandante parecía demostrar que el error fue flagrante. El aspecto más desafiante de la presentación del demandante fue establecer el vínculo causal entre Lovenox y la muerte final del difunto. En este sentido, se sabe desde hace mucho tiempo que la enoxaparina (nombre comercial Lovenox) se asocia con hemorragia retroperitoneal. En este caso, los peritos del demandante pudieron dar el salto causal para demostrar de manera convincente que la hemorragia resultó en un paro cardíaco y la posterior muerte del difunto.
Un acuerdo de confidencialidad en el acuerdo de $ 1.4 millones excluye la identificación de los acusados involucrados.
|
