Una corte de apelaciones de Florida recientemente negó daños a una viuda en el caso de muerte por negligencia de su esposo. Janis Kelly solicitó una indemnización cuando su esposo por casi 40 años falleció en 2015 de mesotelioma debido a la exposición al asbesto durante el tiempo que trabajó en un proyecto de construcción en una escuela secundaria durante los años 1973-1974. El Tribunal del Cuarto Distrito de Florida dictaminó que la Sra. Kelly no tiene derecho a los daños causados por la muerte de su esposo porque no estaban casados cuando ocurrió la exposición. Los Kelly se casaron en 1976, varios años después de su exposición inicial.
Esta decisión de 2-1 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida es una ruptura con respecto a cómo los tribunales de otros estados han fallado en casos similares sobre el tema. El tribunal de Florida dictaminó que la Sra. Kelly no puede recuperar daños por pérdida de consorcio o compañía bajo la Ley de Muerte Injusta de Florida debido al derecho consuetudinario o fallos judiciales anteriores, razonando que los cónyuges no pueden recuperar daños si estaban casados después de que ocurrió una lesión que causó la muerte.
Aunque John Kelly estuvo expuesto al asbesto en 1973-1974, no se le diagnosticó mesotelioma hasta 2014 y murió un año después. Los abogados de la Sra. Kelly afirman que debido al hecho de que el diagnóstico ocurrió durante su matrimonio, Janis tiene derecho a una indemnización. Sus abogados planean apelar la decisión ante la Corte Suprema de Florida.
Los casos de muerte por negligencia que involucran mesotelioma pueden ser complicados
Los defensores de las víctimas del mesotelioma están extremadamente preocupados por el resultado de este caso. Este tipo de casos puede ser bastante complicado debido al hecho de que el diagnóstico a menudo se produce años después de la exposición inicial. Cuando un cónyuge busca daños y perjuicios en una demanda por homicidio culposo, es de vital importancia que conozca los tipos de leyes que cubren la recuperación de ciertos tipos de daños. Los acusados en este caso particular citaron el derecho consuetudinario con respecto a un matrimonio anterior a la lesión de un cónyuge y argumentaron que a la viuda no se le debían beneficios por la pérdida del consorcio o compañía, porque no estaba casada con la víctima en el momento en que él entró en contacto. con el asbesto, a pesar de la duración de su matrimonio y el momento del diagnóstico de su marido.
Perder a un ser querido debido a la negligencia de otro puede ser un momento extremadamente confuso y emocional para cualquier familia. Es importante saber cómo afectarán las leyes a su familia cuando se trata de presentar una caso de muerte injusta. El conocimiento de un abogado con experiencia puede ayudar a sus seres queridos a navegar por las complejidades de este tipo de casos de muerte por negligencia.
Referencias:
Ampel, C. (2017, 24 de febrero). El momento de la lesión por amianto es clave para el tribunal en la denegación de daños a las viudas. Recuperado el 27 de febrero de 2017, de http://dailybusinessreview.com/id=1202779868865/Timing-of-Asbestos-Injury-Key-for-Court-in-Denying-Widow-Damages?slreturn=20170124182150
La Corte de Apelaciones de Florida niega a la viuda de víctima de mesotelioma. (2017, 23 de febrero). Consultado el 27 de febrero de 2017 en https://mesothelioma.net/mesothelioma-news/florida-appeals-court-denies-widow-mesothelioma-victim/
