Una persona en Florida que ha sido lesionada por un animal que está bajo el cuidado y la supervisión de otra parte puede ser elegible para una compensación a través de una acción tomada en un tribunal civil. El tipo de animal involucrado en el incidente a menudo afecta la forma en que se maneja el caso.
Generalmente, un caso que involucra a un animal salvaje que estaba bajo el cuidado de otra persona se decide bajo reglas estrictas de responsabilidad. Esto significa que la negligencia o culpa no es un factor, y el dueño o la persona que estaba supervisando al animal sería responsable de cualquier daño sufrido por la víctima. Por ejemplo, incluso si la persona que está a cargo del animal toma muchas precauciones para evitar que otras partes sufran daños, él o ella sigue siendo responsable de los daños que cause el animal. La misma regla general se aplica a los incidentes que involucran mordida de perro en ciertos estados.
Por el contrario, los incidentes relacionados con animales domésticos pueden manejarse de manera diferente. Estos casos generalmente se manejan bajo las reglas estándar de negligencia. Esto significa que una persona que busca una compensación debe demostrar ante un tribunal que el acusado sabía o debería haber sabido que el animal era un riesgo. Sin embargo, el dueño del animal podría evitar la responsabilidad si se puede demostrar que la víctima asumió el riesgo o contribuyó al incidente.
Las leyes de Florida con respecto a incidentes de lesiones que involucran animales pueden ser complicadas y pueden estar sujetas a cambios con el tiempo. Debido a esto, aquellos que podrían estar planeando presentar una demanda después de una lesión de este tipo podrían trabajar con un abogado. Un abogado de lesiones personales con experiencia en litigios casos de mordeduras de animales podría ayudar a un cliente a comprender sus opciones y podría ofrecerle representación y asesoramiento durante todo el proceso.
Fuente: Findlaw, "¿El tipo de animal afecta un caso de lesión por mordedura?", 28 de agosto de 2014
