Cuando ocurre un accidente, se indica a las personas que marquen el 911. En caso de accidente de automóvil, la cantidad de tiempo que tarda una ambulancia en llegar podría significar la diferencia entre la vida y la muerte. Teniendo en cuenta eso, a las víctimas de accidentes les parecería obvio que la ambulancia más cercana siempre sería la convocada. Desafortunadamente, a menudo ese no es el caso. Según la Corte de Apelaciones de Tennessee, no hay razón para esperar que eso cambie pronto. En un caso que involucró un accidente automovilístico en 2010 que cobró la vida de un joven, no se convocó a las ambulancias ubicadas a solo 2 o 3 minutos de distancia para que se pudiera usar una ambulancia dentro del condado. Esa ambulancia tardó entre 10 y 15 minutos en llegar. La Corte de Apelaciones dictaminó que no existía la obligación de convocar auxilios fuera de la jurisdicción en la que ocurrió el accidente.
Es poco probable que las víctimas de accidentes se preocupen por las disputas territoriales. Es difícil imaginar que cuando la vida de una persona está en juego, cualquiera consideraría más importantes las líneas del condado, la ciudad o incluso el estado. La capacidad de las comunidades para cooperar y coordinar los servicios de emergencia varía de un lugar a otro. Si la cooperación no es legalmente obligatoria, es probable que continúen ocurriendo tragedias como la de Tennessee.
Es demasiado pedir a las víctimas de accidentes que sepan cuál es el hospital más cercano. En una emergencia, todos nos vemos obligados a depender de la capacidad de toma de decisiones de los demás para que nos ayuden. Los socorristas trabajan en condiciones difíciles. Cada segundo es precioso cuando se trata de salvar una vida. Lo mínimo que deberíamos poder esperar es que esos segundos no sean desperdiciados por trámites burocráticos.
Fuente: The Tennessean, “Metro 'no tenía el deber' de convocar una ambulancia más cercana para el hombre después del accidente”, por Brian Haas, 24 de noviembre de 2012
