Los médicos, hospitales y compañías de seguros se han unido nuevamente para defender el límite de Florida sobre daños no económicos. Para las víctimas de negligencia médica, el límite parece arbitrario, injusto y, potencialmente, inconstitucional. La razón dada para apoyar la medida de 2003, la reducción de las primas de seguros y el alto costo de la atención médica, no se ha materializado y las únicas personas que se han beneficiado son los proveedores de seguros y los médicos negligentes. La semana pasada, la Corte Suprema de Florida escuchó argumentos para decidir si el límite violaba la constitución del estado.
Los daños no económicos son especialmente importantes para las personas cuyas contribuciones no están vinculadas a un salario. Estos daños incluyen dolor y sufrimiento, impedimento físico, angustia mental, desfiguración, pérdida de la capacidad para disfrutar la vida y pérdidas fuera de la pérdida de salarios y facturas médicas. Este tipo de indemnización por daños tiene como objetivo compensar a la víctima de negligencia médica por lo que realmente ha perdido. Al limitar esos daños, la ley restringe a un juez o jurado en su capacidad de decidir sobre los méritos del caso lo que se le debe a la víctima.
El caso en cuestión involucra a una mujer que falleció debido a la atención inadecuada que recibió durante el parto. Su patrimonio demandó a las partes responsables y el juez federal que supervisaba el proceso determinó que la compensación adecuada incluía $ 2 millones en daños no económicos. La ley estatal redujo automáticamente esa cantidad al nivel máximo de $ 1 millón. La Corte Suprema de Florida decidirá ahora si eso viola el derecho de acceso a los tribunales.
El límite de daños no económicos ha logrado un objetivo: ha aumentado el margen de beneficio de las compañías de seguros por negligencia médica. Para lograr ese objetivo cuestionable, los pacientes gravemente heridos y las familias de los fallecidos por negligencia médica han tenido el derecho de apelar a los tribunales y recibir el beneficio de las decisiones de los tribunales, despojados de ellos. La Corte Suprema de Florida ahora tiene que decidir si eso está permitido por la constitución del estado.
Fuente: Orlando Sentinel, "El caso de la corte prueba el límite estatal de daños y perjuicios, ”Por Jim Saunders, 8 de febrero de 2012
