Volumen VII, 2000
Veredicto del jurado de $ 3,135,000 contra ALAMO Rent-A-Car
Sylvens Raphael es un hombre de 27 años que viajaba con el cinturón de seguridad en un Alamo Rent-A-Car involucrado en un accidente de dos autos el 29 de enero de 1999.
Sylvens Raphael era un joven de Haití que estaba en Estados Unidos estudiando inglés. Estaba en el vehículo Alamo Rent-A-Car de camino a Immokalee para visitar a amigos cuando el conductor de Alamo Rent-A-Car perdió el control del vehículo, cruzó una mediana de 50 pies y chocó de frente contra otro automóvil.
Desafortunadamente, Sylvens Raphael, padre de dos niños pequeños, sufrió un daño cerebral grave que le obligará a vivir en un hogar de ancianos por el resto de su vida.
Brett Panter juzgó este caso en el condado de Polk con su hermano, Mitchell. Después de cinco días, un jurado emitió un veredicto otorgando daños y perjuicios por un monto de $ 3,135,000.
El veredicto del jurado permitirá a Sylvens Raphael recibir la atención necesaria que necesita por el resto de su vida. El veredicto del jurado también se asegurará de que los hijos de Sylvens tengan apoyo financiero para su educación y otras necesidades mientras crecen.
La "Doctrina de Instrumentalidad Peligrosa" permitió a Panter, Panter & Sampedro, PA proceder con el reclamo contra Alamo en función de su propiedad del automóvil de alquiler y su responsabilidad ante el público en general como propietario del vehículo de motor.
Sin esta ley, Sylvens Raphael se habría convertido en un pupilo del Estado y los contribuyentes estarían pagando por su cuidado continuo por el resto de su vida.
El juicio anterior de Brett Panter contra Alamo Rent-A-Car resultó en un veredicto del jurado de $ 7.7 millones que fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito. El caso se puede leer en su totalidad en Alamo Rent-A-Car, Inc. v. Clay, 586 So.2d 394 (Fla. 3d DCA 1991).
Desafortunadamente, los políticos de Florida han abolido la doctrina de la instrumentalidad peligrosa como parte de una retribución política a las grandes empresas. En el futuro, Alamo tendrá una responsabilidad limitada que colocará la carga de este tipo de reclamaciones sobre los contribuyentes. Puedes hacer algo para cambiar la ley. (Consulte el artículo "La política afecta sus derechos" en este boletín).
Notas de la firma de abogados
Brett Panter dio una conferencia en el Seminario de caballo de batalla de la Academia de Abogados Litigantes de Florida y habló sobre el tema de las sugerencias de vanguardia y las sugerencias prácticas sobre el examen de defensa. El Sr. Panter también habló para el Instituto Nacional de Negocios sobre el tema "Cómo presentar y gestionar objeciones en el juicio". Brett Panter también ha completado su formación de vuelo instrumental y multimotor y ahora está certificado como piloto de instrumentos terrestres de un solo y multimotor de avión. Brett Panter se encuentra actualmente entrenando para su Calificación Comercial y ahora ha acumulado más de 700 horas de vuelo. Como resultado de este entrenamiento de vuelo, Panter, Panter & Sampedro, PA ha podido brindar un mejor servicio a los clientes volando más fácilmente por toda Florida. Brett Panter desea agradecer a su instructor de vuelo, el capitán Ira Leshin, que fue capitán del 727 hasta que se jubiló el año pasado de Delta Airlines.
Mitchell Panter fue elegido recientemente Vicepresidente a cargo de Relaciones Gubernamentales de la Asociación Empresarial de Pinecrest, que es un grupo de dueños de negocios en Village of Pinecrest. Mitchell servirá como enlace entre la Asociación de Negocios de Pinecrest y el Ayuntamiento de Village of Pinecrest. Mitchell también fue elegido como Secretario del Colegio de Abogados de South Miami Kendall, que es un grupo local de abogados y jueces.
David Sampedro ha completado recientemente otro año como miembro de la Junta Directiva de la Sección de Abogados Jóvenes de la Asociación de Abogados del Condado de Dade. David tuvo el privilegio de servir como presidente de la Semana de la Ley el año pasado. Además de participar en la campaña “No más balas perdidas” de la comisionada del condado de Miami-Dade, Dra. Barbara M. Carey-Shuler, David llevó a cabo un concurso de carteles en el que compitieron niños de escuelas primarias locales. El comisionado de la ciudad de Miami, Joe Sánchez, entregó premios a los ganadores. El tema de la Semana de la Ley de este año fue “Celebre su libertad: Defienda la democracia y la diversidad”.
Accidente automovilístico conduce a negligencia
Un joven que acababa de graduarse de la universidad y comenzó su carrera salió por una noche y tomó varias cervezas en un concierto. A última hora de la mañana, perdió el control de su coche, cruzó la línea central y se vio envuelto en una grave colisión frontal.
Las ambulancias llegaron al lugar en unos momentos y llevaron a este joven a la sala de emergencias. El joven presentaba graves lesiones ortopédicas y fue intervenido quirúrgicamente por aproximadamente diez horas. La cirugía salió bien y cuando el personal del hospital estaba trasladando a este joven a la cama de transporte, su corazón dejó de latir. Hubo un período de tiempo muy breve en el que su corazón no latía y los procedimientos de emergencia comenzaron de inmediato, incluida la oxigenación y otras maniobras de reanimación. Desafortunadamente, era casi imposible determinar con certeza qué le sucedió a este joven. Sin embargo, sufrió una lesión cerebral grave y entró en coma.
Este joven nunca salió del coma y sus padres ahora tienen la increíble tarea de cuidar a un adulto que requiere más atención que un niño pequeño.
Brett Panter y el abogado Ernie de la Fe, amigo de Brett desde hace mucho tiempo, investigaron los detalles del tratamiento médico y entablaron una demanda contra el hospital y los médicos por no evaluar adecuadamente al paciente y responder al código de manera oportuna.
El caso se resolvió después de tres mediaciones que le dieron a la familia la posibilidad de obtener cuidados para su hijo por el resto de su vida.
Este caso se resolvió por $ 875,000.
Continuamos esforzándonos por hacer todo lo que razonablemente podamos para el beneficio de nuestros clientes en todas las circunstancias.
Reclamo de asilo de ancianos se resuelve por $ 390,000
AB ingresó en un hogar de ancianos en marzo de 1994 a la edad de 81 años. AB tenía antecedentes de accidentes cerebrovasculares y demencia senil. Su familia la llevó al hogar de ancianos en busca de la atención y el cuidado adicionales necesarios.
Desafortunadamente, AB fue desatendida y debido a que el asilo de ancianos acusado no cumplió con las regulaciones estatales y federales, sufrió pérdida de peso, niveles nutricionales reducidos, desarrolló úlceras cutáneas por decúbito, sepsis, gangrena, neumonía e infección por E. Coli.
Panter, Panter & Sampedro, PA afirmaron que había un uso constante de restricciones de chaleco, pero que no se documentaba la liberación y el reposicionamiento requerido cada dos horas.
Finalmente, en diciembre de 1995, la familia de AB solicitó que fuera trasladada a un hospital. Fue ingresada en el hospital con un diagnóstico de septicemia, úlcera de decúbito, infección del tracto urinario, gangrena, neumonía, infección por E. Coli y otros problemas de salud graves.
Desafortunadamente, el hospital no pudo salvar a AB y ella murió en el hospital. El hospital estableció que AB tenía úlceras de decúbito sacro infectadas extensas con deficiencias nutricionales.
La abogada Laurie Sine le pidió a Brett Panter que manejara este caso y el Sr. Panter trabajó en este caso con David Sampedro. En la mediación se llegó a un acuerdo por un monto de 390,000 dólares.
En Panter, Panter & Sampedro, PA, creemos que los hogares de ancianos deben ser responsables de este tipo de negligencia.
El asilo de ancianos argumentó que las complicaciones eran simplemente el resultado del proceso de envejecimiento y que se hizo todo lo posible por AB Panter, Panter & Sampedro, PA no está de acuerdo en que el envejecimiento es una defensa y cree firmemente que los asilos de ancianos deben seguir siendo responsables y que Mediante este proceso de rendición de cuentas, los ciudadanos mayores de Florida recibirán una mejor atención y serán tratados con la dignidad que merecen.
La política afecta sus derechos
El proyecto de ley 775 de la Cámara de Representantes fue un acto extraordinario de los políticos que fueron elegidos para quitar los derechos de las personas a favor de las grandes empresas.
HB775 abolió la Doctrina de Instrumentalidad Peligrosa. La Doctrina de la Instrumentalidad Peligrosa responsabiliza al propietario de un vehículo, incluidas las empresas de alquiler de coches, por los daños causados por sus vehículos motorizados. Ahora, todas las empresas de alquiler de coches pueden confiar en un límite irrazonable por daños.
La amplia reforma de responsabilidad civil establece que si el operador no tiene seguro o tiene menos de $ 500,000 de límites combinados para lesiones corporales y daños a la propiedad, la responsabilidad del arrendador se limita a $ 500,000 adicionales solo por daños económicos. Esto significa que en casos de lesiones catastróficas, la parte lesionada tendrá que acudir al Estado de Florida y / o al Gobierno Federal para pagar los gastos médicos y la atención. Actualmente, esta ley está siendo impugnada por una demanda presentada por grupos de consumidores y probablemente terminará en la Corte Suprema de Florida. Esta reforma de responsabilidad civil debe considerarse inconstitucional.
Le informaremos en futuros boletines informativos sobre el resultado de este litigio tan importante que afecta los derechos de todos los ciudadanos del estado de Florida.
La demanda comercial mantiene al propietario de una pequeña empresa en el negocio
Panter, Panter & Sampedro resolvieron recientemente una disputa comercial que involucraba al propietario de una pequeña empresa que había celebrado varios contratos con una de las corporaciones de seguridad más grandes del país. Después de celebrar varios contratos de arrendamiento con esta pequeña empresa propietaria de carritos de golf, la corporación de seguridad intentó disolver los contratos de arrendamiento porque "consiguieron un mejor trato con otra persona". El propietario de esta pequeña empresa casi se fue a la quiebra por esta corporación gigante. Panter, Panter & Sampedro, PA presentó una demanda contra la corporación y el resultado favorable proporcionó al propietario de la pequeña empresa una compensación justa por el incumplimiento de contrato de la corporación de seguridad. Gracias a este resultado, el propietario de esta pequeña empresa pudo salvar su empresa y todavía está en el negocio hoy.
