• Revisión de caso GRATIS ➞ Llamar 305-662-6178Texto 786-808-1515 EnglishSpanish

Volumen I, 1995

Volumen I, 1995

Volumen I, 1995 150 150 Panter, Panter y Sampedro

Volumen I, 1995

Tabla de contenido

[vc_toggle title = ”El compromiso de Brett Panter con la representación del cliente más allá de la sala del tribunal” style = ”cuadrado” custom_font_container = ”etiqueta: h4 | text_align: left” custom_use_theme_fonts = ”yes” el_id = ”1476878778874-40fe4204-4e9d” use_custom ”_heading el_class = ”fs-16 ″] Brett Panter viajará a la ciudad de Nueva York este verano para grabar varios de sus exitosos argumentos finales que pasarán a formar parte de la Serie de Argumentos del Millón de Dólares producida y publicada por la Biblioteca de Técnicas Profesionales. El Sr. Panter grabará un argumento que presentó en un caso presentado por él contra Alamo Rent-A-Car, donde representó las propiedades y las familias de dos marineros ingleses que fueron asesinados en un Alamo Rent-A-Car mientras estaban de vacaciones en Florida y otro marinero herido. En ese caso, gracias a los esfuerzos de Brett Panter, el jurado emitió un veredicto por un monto de $ 7.7 millones de dólares.

Brett Panter también grabará su argumento en el caso José Pérez v. American Aerial Lift en el que un jurado emitió un veredicto por un monto de $ 1.7 millones de dólares.

Más recientemente, Brett Panter fue miembro de la facultad y dio una conferencia para el National Business Institute en un seminario titulado “Paralegals and the Litigation Team in Florida”. Más de 50 asistentes legales y abogados asistieron a este Seminario de día completo y la experiencia de Brett Panter les brindó una valiosa visión de la ley.

Como miembro activo de EAGLE de la Academia de Abogados Litigantes de Florida, Brett Panter fue a Tallahassee el 11 y el 12 de abril de 1995 y presionó con la Legislatura de Florida, incluidos representantes y senadores, sobre los derechos constitucionales básicos de la mitad de las víctimas. En Panter, Panter & Sampedro, PA estamos comprometidos con nuestros clientes y nuestro sistema y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para preservar sus derechos. Panter, Panter & Sampedro, PA, también participa activamente en la Asociación de Abogados Litigantes de Estados Unidos en la lucha contra la legislación que serviría para privar a las víctimas de los derechos constitucionales básicos. [/ Vc_toggle] [vc_toggle title = "Pintor discapacitado recibió un veredicto del jurado de $ 1.7 millones" style = ”cuadrado” custom_font_container = ”etiqueta: h4 | text_align: left” custom_use_theme_fonts = ”yes” el_id = ”1476879243112-d7aca32f-3b3d” use_custom_heading = ”true” el_class = ”fs-16 ″] En junio de 1992, un circuito Dade El jurado de la corte otorgó a José Pérez $ 1.7 millones después de un juicio de cinco días contra American Aerial Lift, una empresa de arrendamiento de equipos.

José Pérez cayó 15 pies y aterrizó de rodillas, rompiéndose las piernas y destruyendo su vida.

José Pérez fue llevado a Panter, Panter & Sampedro, PA, por su abogado de compensación laboral, Peter Capua.

Panter, Panter & Sampedro, PA llevaron este caso con el abogado Capua del veredicto del jurado a la Corte Suprema de Florida, donde se argumentó el caso en agosto de 1994.

American Aerial Lift argumentó que eran solo una empresa de arrendamiento y no eran responsables de la condición defectuosa del elevador. Panter, Panter & Sampedro, PA convencieron al jurado de que responsabilizara a la empresa de arrendamiento por la naturaleza defectuosa del elevador, que consistía en una cadena que estaba 10 pulgadas demasiado baja y que no pudo evitar que José se cayera y se rompiera las rodillas.

Los tribunales de apelación acordaron con Panter, Panter & Sampedro, PA y sostuvieron que la empresa de arrendamiento era responsable de poner un producto defectuoso en el flujo del comercio.

En la Corte Suprema de Florida, Panter, Panter & Sampedro, PA continuaron con esta línea de argumentación y solicitaron que la Corte responsabilizara a la empresa de arrendamiento exclusivamente por su negligencia al colocar un producto defectuoso en el flujo del comercio sin tener en cuenta la seguridad y el bienestar. de Jose Perez. Aún está pendiente una decisión del Tribunal Supremo.

En Panter, Panter & Sampedro, PA creemos firmemente en el sistema legal y perseguiremos nuestros casos para nuestros clientes a través de todos los canales legales. Este caso es un excelente ejemplo de nuestro compromiso de garantizar que las partes responsables sean responsables de sus acciones. [/ Vc_toggle] [vc_toggle title = ”RECUPERACIÓN DE MUERTE INCORRECTA” style = ”cuadrado” custom_font_container = ”etiqueta: h4 | text_align: left ”Custom_use_theme_fonts =” yes ”el_id =” 1476879272790-fada6e03-7662 ″ use_custom_heading = ”true” el_class = ”fs-16 ″] Robert West murió en un trágico accidente automovilístico en octubre de 1992. Robert conducía su auto hacia el sur por I -95 cuando chocó contra la parte trasera de un automóvil completamente averiado que se había detenido en la I-95 en el carril en dirección sur frente a él. Rose West, la esposa de Robert West buscó la ayuda de su abogado familiar, Alan Saslaw. El Sr. Saslaw vino a Panter, Panter & Sampedro, PA en busca de ayuda en lo que resultó ser un caso de responsabilidad civil muy complicado. Se determinó que el vehículo averiado, propiedad de Eugenia Vega, no estaba asegurado. Se presentó una demanda contra los siguientes demandados, Dayco-Astaldi Construction Company, Morrison Knudsen Corporation, Quality Electric Contracting, Inc., Florida Department of Transportation (FDOT), Stuckey's Land Development y Florida Power & Light Company.

Cada uno de estos acusados ​​tenía el deber de mantener la iluminación en la carretera durante un proyecto de construcción multimillonario. Se comprobó que el DOT tenía un contrato que requería que todas las partes mantuvieran el 90% de iluminación del proyecto, que incluía el área donde ocurrió el accidente. A través del descubrimiento, Panter, Panter & Sampedro, PA produjo evidencia del investigador de homicidios y otros testigos de que todas las luces en el área en cuestión estaban apagadas la noche del accidente. Mientras el Sr. West se dirigía hacia el sur por la I-95, no pudo ver que el vehículo de Vega estaba averiado. Debido a la oscuridad, este accidente ocurrió y el Sr. West murió.

El Sr. West dejó atrás a su esposa Rose West y un hijo de 24 años.

Panter, Panter & Sampedro, PA, trabajaron con numerosos testigos expertos en este caso, incluido un experto en reconstrucción de accidentes, un experto en factores humanos y varios expertos en iluminación.

Después de realizar un juicio simulado y prepararse para el juicio, el caso se resolvió por $ 430,500.00. RoseWest nunca podrá volver a tener el amor y la compañía de su esposo; sin embargo, con la ayuda de sus abogados pudo recibir una compensación que le brindará asistencia financiera y seguridad. [/ Vc_toggle] [vc_toggle title = ”SLIP & FALL RECOVERY ”style =” cuadrado ”custom_font_container =” etiqueta: h4 | text_align: left ”custom_use_theme_fonts =” yes ”el_id =” 1476879294789-ffb4e57e-ee09 ″ use_custom_heading = ”true” el_class = ”fs-16 ″] Mildred mujer de un año que fue a comer al restaurante Ruby Tuesday en el Dadeland Mall el 64 de junio de 8. Cuando Mildred Poppell se iba de Ruby Tuesday se resbaló y cayó frente a la puerta del Ruby Tuesday en la baldosa.

Gracias a los esfuerzos de Panter, Panter & Sampedro, PA y los expertos que trabajan con ellos, se descubrió que la razón por la que Mildred se cayó fue porque la pendiente a la salida del Ruby Tuesday fue diseñada y construida en violación de las Disposiciones de Accesibilidad para Discapacitados del Código de Construcción del Sur de Florida. . La pendiente también violaba los planos de construcción preparados por el arquitecto demandado.

Después de este incidente, Mildred acudió a su abogado de familia, John Maas, del bufete de abogados Hellman & Maas, un destacado practicante de Homestead. El Sr. Maas llamó a Panter, Panter & Sampedro, PA, para manejar lo que comenzó como un simple caso de resbalón y caída que se convirtió en un caso muy complicado contra varias partes. Panter, Panter & Sampedro, PA, entabló una demanda contra los siguientes acusados, Haley Construction, Dadeland Mall, Ruby Tuesday, Interplan Architects y Sherrick Construction.

Mildred Poppell sufrió una fractura de muñeca izquierda y desarrolló distrofia simpática refleja y síndrome del túnel carpiano como resultado de la fractura de muñeca.

Panter, Panter & Sampedro, PA volaron a Carolina del Norte para tomar las declaraciones grabadas en video de los médicos de Mildred que la atendieron después de su lesión mientras se recuperaba con su familia. La familia de Mildred también fue entrevistada y grabada en video para su uso en el juicio para explicar el dolor y el sufrimiento por el que pasó Mildred después de este accidente. Panter, Panter & Sampedro, PA trabajaron con los mejores testigos expertos disponibles para probar su caso, incluido el Editor del Código de Construcción del Sur de Florida, un destacado arquitecto y presidente de una gran empresa de construcción.

Después de preparar el caso para el juicio, Panter, Panter & Sampedro, PA pudieron resolver el reclamo de Mildred Poppell. Mildred Poppell recibió la compensación a la que tenía derecho y se encuentra entre uno de los muchos clientes satisfechos que han tenido como representante a Panter, Panter & Sampedro, PA. [/ Vc_toggle] [vc_toggle title = "BROWARD JURY AWARDS MALPRACTICE VICTIM $ 500,000.00 ″ style = ”cuadrado” custom_font_container = ”etiqueta: h4 | text_align: left” custom_use_theme_fonts = ”yes” el_id = ”1476879316211-26f624c2-e953 ″ use_custom_heading =” true ”el_class =” fs-16 ″] Anthony Bonilla, un culturista cinturón negro en Tae Kwon Do, quería un cuerpo perfectamente proporcionado. Pero sus pantorrillas eran unas tres pulgadas demasiado pequeñas, por lo que consultó al Dr. Leon Doyan de Coral Springs para insertar quirúrgicamente implantes en su pantorrilla.

Después de la cirugía, Anthony Bonilla desarrolló un dolor punzante en la pierna derecha. Cuando el dolor no cesó, el Dr. Leon Doyan finalmente retiró el implante, pero ya era demasiado tarde, el daño ya estaba hecho. Para cuando un cirujano plástico de buena reputación pudo ayudar al Sr. Bonilla, ya se habían producido daños irreparables y permanentes. Cirugía plástica, fisioterapia extensa y $ 30,000.00 más tarde, el Sr. Bonilla buscó asesoría legal de Panter, Panter & Sampedro, PA

Mitchell Panter presentó el caso a un jurado del condado de Broward en febrero de 1995 y el jurado emitió un veredicto a favor de Anthony Bonilla que encontró que el Dr. Leon Doyan había cometido negligencia médica y le otorgó a Anthony Bonilla $ 500,000.00 para compensarlo por sus gastos médicos pasados ​​y futuros. , salarios perdidos y dolor y sufrimiento.

Actualmente, Panter, Panter & Sampedro, PA está montando una campaña con la Junta de Medicina de Florida y el Departamento de Regulación Comercial y Profesional para evitar que el Dr. Leon Doyan continúe ejerciendo la medicina. Estamos comprometidos a servir a nuestros clientes y nuestra comunidad en la búsqueda de todos los canales disponibles para proteger a nuestra comunidad de proveedores de atención médica negligentes. [/ Vc_toggle]

Panter, Panter y Sampedro

Llámenos

Envíenos un correo electrónico

Un bufete de abogados de lesiones personales que protege a las familias de Florida durante más de 30 años.

Panter, Panter y Sampedro
¿Cómo Resultó Herido?
Queremos escuchar tu historia.
Conéctese hoy con uno de nuestros abogados litigantes con experiencia.

Correo electrónico: info@panterlaw.com
Teléfono: 305-662-6178