Accidentes automovilísticos y lesiones permanentes # 2
"Puede recuperar daños y perjuicios por dolor, sufrimiento, angustia mental e inconvenientes debido a lesiones corporales, enfermedad o dolencia que surja de la propiedad, mantenimiento, operación o uso de dicho vehículo de motor solo en el caso de que la lesión o enfermedad consiste total o parcialmente en:
(a) Pérdida significativa y permanente de una función corporal importante.
(b) Lesión permanente dentro de un grado razonable de probabilidad médica, que no sean cicatrices o desfiguraciones.
(c) Cicatrices o desfiguraciones significativas y permanentes.
(d) Muerte ".
El mismo estatuto establece además que "si el tribunal determina que usted no puede presentar dicha evidencia, el tribunal desestimará su reclamo sin perjuicio".
Por supuesto, aún podría recuperar los daños a la propiedad. Sin embargo, sin incurrir en lesiones que caen bajo el paraguas de uno de los cuatro factores mencionados anteriormente, no podrá recuperar nada de su dolor y sufrimiento. Hay muchos casos judiciales que interpretan la permanencia. Una de las cuestiones es si las quejas subjetivas de dolor de la parte lesionada son suficientes para probar que existe una lesión permanente. Desafortunadamente, la legislatura ha hecho que sus posibilidades de recuperación sean difíciles y costosas. Por lo general, se requiere el testimonio de un experto además de cualquier queja subjetiva sobre la que pueda testificar, a fin de respaldar una lesión permanente. La Ley es muy clara. La Corte Suprema de Florida ha declarado que “la evidencia subjetiva de dolor puede usarse adecuadamente para cumplir con los requisitos de permanencia siempre que se presente un testimonio médico experto para establecer la existencia y permanencia del dolor dentro de un grado razonable de probabilidad médica”.
Como se mencionó anteriormente, independientemente del hecho de que usted era una víctima inocente, estaba sentada en un semáforo en rojo y alguien chocó contra usted por la parte trasera porque no estaba prestando atención y, por lo demás, fue completamente negligente. Cuando presenta su caso para recuperar una compensación por su espalda lesionada y otras lesiones de tejidos blandos que pueda tener, es su obligación probar con el mayor peso de la evidencia que ha sufrido una lesión permanente dentro de un grado razonable de probabilidad médica. Su abogado no puede basarse estrictamente en su testimonio subjetivo. Desafortunadamente, él o ella deben obtener un testimonio experto de sus médicos que respalden su reclamo para que pueda recuperar algún nivel de compensación contra la parte negligente. La ley no limita la presentación de evidencia a hallazgos objetivos para establecer la existencia de permanencia de una lesión física. Como sabemos, las lesiones de tejidos blandos pueden carecer de signos objetivos de otras lesiones físicas y, en estas circunstancias, sus quejas subjetivas pueden ser la principal evidencia disponible para probar su existencia. Sin embargo, debe haber un testimonio médico experto para respaldar su reclamo por lesiones personales.
Como resultado de este umbral, hay muchas personas lesionadas que no reciben ninguna compensación en absoluto.
Si desea obtener más información sobre este tema o cualquier otro tema relacionado con la protección de las familias de Florida, no dude en llamar a Brett Panter en Panter, Panter & Sampedro, PA Brett Panter es un piloto comercial y también es un abogado litigante civil certificado por la Junta. Las oficinas de Panter, Panter & Sampedro, PA, están ubicadas en Pinecrest en 6950 North Kendall Drive en el Panter Building, en la esquina de Kendall y US 1. Puede comunicarse con Brett A. Panter para preguntas o comentarios en 305-662-6178; correo electrónico a bpanterandpartner.com; o en el sitio web de la firma panterandpanter.com.
