Brett A. Panter representó a una amorosa esposa y representante personal del patrimonio de Chad*, su esposo. La pareja había estado casada durante 50 años antes de que ocurriera la tragedia.
El cáncer, cuando se detecta a tiempo en muchos casos, puede tratarse y llevar a una vida plena, normal y saludable. Sin embargo, cuando el cáncer no se detecta, puede provocar resultados terribles, incluida la muerte. La falta de diagnóstico de cáncer en algunos casos puede ser negligencia médica. Nuestra firma ha sido contratada para investigar la falta de diagnóstico de cáncer en muchos casos, y hemos enfrentado con éxito a muchos demandados diferentes para demostrar negligencia y buscar compensación para nuestros clientes.
En este asunto, los acusados eran un centro de diagnóstico y un director médico del centro de diagnóstico, conocido como radiólogo.
Desafortunadamente, el Sr. Chad murió un año después de que no se le diagnosticara su cáncer y, mientras estuvo hospitalizado, no pudo respirar y tuvo que estar conectado a un ventilador. No sólo él sufrió, sino que su familia sufrió al ver su agonizante muerte.
El principal problema del caso fue una ecografía renal realizada en junio de 2021. El médico, como suele ocurrir, se basa en las observaciones del técnico. La ecografía mostró algo que debería haber generado una señal de alerta y llevó a la doctora a sugerir en su informe que se necesitaban más pruebas. Esto no ocurrió y esta fue la primera etapa de fracaso y negligencia médica descubierta por Brett Panter y su equipo de expertos y enfermeras.
La ecografía realizada en junio de 2021 mostró algo evidente en el riñón izquierdo. Panter contrató a un experto en radiología de renombre mundial para que revisara las películas. El proceso de revisión de las películas requiere que el perito las revise sin ningún otro historial médico para no verse perjudicado de ninguna manera en su revisión y análisis de los estudios.
La negligencia, en este caso, fue que el centro de diagnóstico y el médico no lograron reconocer una masa de 7.2 cm x 4.8 cm x 3.2 cm en el polo superior del riñón izquierdo, la cual era sospechosa de malignidad. Esto provocó un retraso en el diagnóstico y el tratamiento y, finalmente, provocó la muerte del Sr. Chad. Se descubrió que este tratamiento estaba por debajo del estándar de atención, lo que significa que se cometió negligencia médica y fue una causa directa de la muerte del Sr. Chad. Nueve meses después, en marzo de 2022, se le realizó una tomografía computarizada de su abdomen y se notó que en el riñón izquierdo se evidenciaba una irregularidad similar a una masa en el polo superior, que ahora mide 6 x 6 cm, con una gran cantidad. de hemorragia y un sistema colector intrarrenal dilatado y en el uréter hasta el nivel de la vejiga urinaria. Este fue un hallazgo terrible y, en ese momento, ya era demasiado tarde para tratar y salvar al Sr. Chad.
Hubo gastos médicos enormes y Brett Panter y su firma pudieron llegar a un acuerdo en el caso por una cantidad de compensación no revelada. Ninguna cantidad de dinero devolvería al Sr. Chad y el único remedio que tenía la familia era a través de una demanda civil. La reclamación fue manejada por Brett Panter en nombre del bufete de abogados Panter, Panter & Sampedro, y el asunto se resolvió hasta su conclusión.
*Los nombres han sido cambiados para proteger la confidencialidad.