Estilo de la caja:
LUCRETIA WILLIAMS, como guardiana de RENAE WILLIAMS contra COLLEEN FOYO, GEORGE FOYO, MARY FOYO y GUSTO'S, INC., D / b / a GUSTO'S BAR & GRILL
Tribunal y número de caso:
La demanda se presentó en el Undécimo Circuito Judicial en y para el condado de Dade, Florida. Número de caso 99-14349 CA 03
Juez de Primera Instancia:
Juez Stuart Simons
Fecha de prueba:
Marzo 5, 2001
Abogado del demandante:
Brett Alan Panter y Mitchell J. Panter del bufete de abogados Panter, Panter & Sampedro, PA
Abogado del acusado:
Eric Zivitz, Esq., Butler, Burnette y Pappas, Edificio Alfred I. DuPont, Suite 1300, 169 E. Flagler Street, Miami, Florida 33131, Abogados de Gusto's;
James Sparkman, Esq., Sparkman, Robb & Mason, Biscayne Building, Suite 1003, 19 West Flagler Street, Miami, FL 33130, Abogados de Colleen Foyo
Jeffrey Shapiro, Esq., Arnstein & Lehr, 801 Brickell Avenue, Suite 1501, Miami, Florida 33131, Abogados de George y Mary Foyo;
James K. Clark, Esq., Clark, Robb, Mason & Coulombe, Biscayne Building, Suite 720, 19 West Flagler Street, Miami, Florida 33130, Abogados de George y Mary Foyo.
Descripción del aspecto de responsabilidad del caso:
Este fue un reclamo por accidente automovilístico y un reclamo contra un bar por servir a un menor. Colleen Foyo era la conductora acusada que conducía bajo los efectos del alcohol y estrelló su automóvil contra otro automóvil en el que viajaba la demandante, Renae Williams. Renae Williams era soltera y tenía 21 años de edad en el momento del accidente.
El demandante presentó una demanda contra Colleen Foyo, la conductora ebria, y sus padres, Mary y George Foyo, porque eran los dueños del automóvil. El caso contra el conductor ebrio y los propietarios del automóvil se resolvió por $ 1,350,000 (esto fue $ 100,000 por encima y más allá de la cobertura de responsabilidad).
El caso continuó contra Gusto's Bar & Grill, que servía alcohol a Colleen Foyo. Colleen Foyo era menor de edad en el momento en que bebía en el bar Gusto's.
La responsabilidad contra el colegio de abogados se basó en la excepción legal que le permitía a Renae Williams presentar una demanda contra Gusto's por vender alcohol a un menor a sabiendas.
Descripción del demandante:
Renae Williams como mujer soltera de 21 años en el momento en que estuvo involucrada en este trágico accidente automovilístico. Antes del accidente, la Sra. Williams vivía en casa con su madre. Era una desempleada, se graduó de la escuela secundaria y buscaba un trabajo en computadoras.
Descripción de las lesiones:
Renae Williams tuvo numerosas lesiones ortopédicas, que incluyeron fracturas bilaterales de las ramas púbicas, fractura del íleon derecho extendido al acetábulo, fractura del fémur derecho, fractura del radio derecho, fractura del anillo C2. También tenía lesiones abdominales que incluían hematoma retroperitoneal, laceración hepática, laceraciones mesentéricas en el íleon. Renae también tenía lesiones neurológicas, incluida una hemorragia subaracnoidea.
Tratar a los médicos:
Renae fue tratada en el Jackson Memorial Hospital y también pasó por el Programa de Rehabilitación Jackson Memorial. Fue hospitalizada en el Jackson Memorial Hospital del 13 de mayo de 1992 al 2 de julio de 1999. Ingresó al hospital sufriendo un coma clasificado en la escala de coma de Glasco en el número 5. Finalmente fue dada de alta el 13 de septiembre de 1999 con una excelente recuperación. considerando la naturaleza de sus heridas. Fue tratada por muchos de los médicos asistentes en la Universidad de Miami junto con numerosos residentes. Los médicos son demasiados para mencionarlos.
Defensa de este reclamo:
El demandante obtuvo un juicio sumario con respecto a la responsabilidad del conductor ebrio y la barra del acusado utilizó el acuerdo con la defensa como un amortiguador y afirmó que tendrían una compensación sustancial. El bar acusado también alegó que hubo un problema de causalidad alegando que Colleen Foyo tuvo un período de tiempo no contabilizado después de salir del bar donde alegaron que ella continuó bebiendo y que la causa del accidente no estaba relacionada con la bebida que ocurrió en el bar. barra acusada.
Salarios perdidos:
No hubo reclamación sustancial por salarios perdidos.
Testigos expertos:
El demandante contrató a Miles Moss, experto en reconstrucción de accidentes para que lo ayudara a obtener un juicio sumario. El demandante también contrató a Michael Morgenstern, experto en rehabilitación vocacional. el Demandante también contrató a un experto en responsabilidad de bares y tabernas llamado Fred Del Marva. El demandante también contrató a un toxicólogo llamado Bruce Goldberger de la Universidad de Florida.
Veredicto / Acuerdo del Jurado:
Este caso se resolvió con el conductor de los acusados y los propietarios del automóvil por $ 1,350,000.00, que es $ 100,000 más que la cobertura de seguro disponible.
El caso se resolvió contra la barra del demandado por $ 637,500.00, un día después de la mediación.
La liquidación total, incluidos los intereses devengados por los fondos liquidados, excedió los $ 2,000,000.00.
