El cuerpo humano recibe información a través de cinco sentidos fundamentales. Puede ser fácil dar por sentado la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto, ya que forman parte de nuestra vida cotidiana. Elimina cualquiera de esos sentidos y habrás alterado fundamentalmente la forma en que una persona vive su vida.
Jeffery Daniels, un abogado jubilado con 55 años de experiencia revisando documentos para ayudar a sus clientes, esperaba pasar el resto de su vida en actividades personales con su familia. Le encantaba la idea de dedicar todo el tiempo que quisiera a restaurar automóviles antiguos, leer, hacer jardinería y pintar: actividades que dependen en gran medida de la capacidad de visión de una persona. Desafortunadamente para el Sr. Daniels, un error médico le privaría de la visión y de la alegría que habría experimentado al vivir el resto de su vida con todos sus sentidos fundamentales intactos.
El Sr. Daniels desarrolló una obstrucción y secreción nasal. Al principio, lo atribuyó a una simple congestión nasal. Como sus síntomas persistían, el Sr. Daniels acudió a un otorrinolaringólogo en busca de consejo. El Dr. Anderson reconoció que los síntomas del Sr. Daniels justificaban una evaluación más detallada y ordenó varias pruebas de diagnóstico por imágenes. Por orden de su médico, el Sr. Daniels se sometió a una tomografía computarizada y una endoscopia nasal. La tomografía computarizada mostró un engrosamiento de los senos nasales bilateral, lo que sugirió la presencia de micetoma, en esencia, una bola de hongo. El Dr. Anderson notó inflamación de los senos nasales y posible micetoma y recomendó lo que describió como un procedimiento quirúrgico mínimamente invasivo en el consultorio.
El Sr. Daniels siguió adelante con la cirugía recomendada por el Dr. Anderson. Los cultivos tomados durante la cirugía dieron positivo para Aspergillus y pseudomonas, un hongo común y una infección bacteriana fácilmente tratable, respectivamente. El procedimiento, una sinuplastia con balón de cornete interior, tenía como objetivo expandir los senos paranasales y aumentar el drenaje, remediando así la infección. Sin embargo, el procedimiento realizado por el Dr. Anderson no logró eliminar todos los hongos. Además, la cantidad de hongos visibles en la tomografía computarizada ordenada por el Dr. Anderson justificaba una cirugía tradicional de los senos nasales para garantizar la eliminación de todos los hongos.
Desafortunadamente, apenas un par de semanas después del procedimiento, el Sr. Daniels ingresó en el hospital con síntomas que empeoraban. Una tomografía computarizada realizada en el hospital mostró que la infección de los senos nasales había progresado significativamente. La infección se había extendido tan gravemente que provocó que los tejidos que rodean el hueso en la base del cráneo de los senos nasales se separaran. El Dr. Anderson continuó tratando al Sr. Daniels. Sin embargo, no recomendó una cirugía de seguimiento y, en cambio, le dio de alta al Sr. Daniels con una receta para un cóctel de antibióticos.
Días después, el Sr. Daniels se despertó con dolor y, para su sorpresa, con ceguera en el ojo derecho. Con la ayuda de su familia, el Sr. Daniels buscó inmediatamente atención en Bascom Palmer Eye Institute. Los médicos determinaron rápidamente que la bola de hongos había progresado hasta convertirse en una itis sinusal fúngica invasiva y se había infiltrado en el nervio óptico del Sr. Daniels. Los médicos llevaron rápidamente al Sr. Daniels al quirófano, donde le realizaron una cirugía del seno nasal derecho y una craneotomía, lo que le salvó la vida.
Si bien el Sr. Daniels escapó de la terrible experiencia con vida, no escapó con su visión.
Devastado por la pérdida de la vista, el Sr. Daniels acudió a David Sampedro en busca de respuestas y consejos. David se puso en contacto con un otorrinolaringólogo experto, quien determinó que el hecho de que el Dr. Anderson no realizara la cirugía tradicional de los senos nasales en lugar de la sinuplastia con balón era una desviación en el estándar de atención. El experto también opinó que la gestión inadecuada de la atención y la falta de realización de una intervención quirúrgica durante la hospitalización inicial del Sr. Daniels se desviaron del estándar de atención, lo que provocó la pérdida de la visión del Sr. Daniels.
David presentó una demanda en nombre del Sr. Daniels, quien alguna vez fue abogado y ahora cliente. Después de un litigio considerable y un descubrimiento formal, el caso se resolvió en mediación por una cantidad confidencial.
