...

Veredicto de $2.75 millones para Baby D

Acuerdo logrado en caso de negligencia médica

La madre de Baby D tuvo a su hijo en la UCI del Hospital Comunitario A. Poco después, los médicos le dijeron que su hijo padecía una enfermedad renal en etapa terminal y que, eventualmente, Baby D necesitaría un trasplante de riñón. De hecho, el nefrólogo le dijo que Baby D necesitaría al menos dos trasplantes de riñón adicionales durante su vida. En estado de shock, llamó a Brett Panter y David Sampedro del bufete de abogados Panter, Panter & Sampedro.

La madre de Baby D tenía 39 semanas de embarazo cuando experimentó un repentino sangrado rojo brillante. No perdió el tiempo y llamó a los bomberos que acudieron a su casa a la medianoche. Los socorristas la llevaron rápidamente al hospital con luces y sirenas. El personal médico la colocó en una tira de monitor cardíaco fetal electrónico y se llamó al obstetra. Un hospital comunitario no tenía un obstetra en el personal. Los técnicos realizaron un perfil biofísico inicial. Los resultados de la prueba regresaron dentro de los límites normales. La tira de monitorización fetal inicial puede haber sugerido un patrón de onda sinusoidal. Un patrón de onda sinusoidal es un signo ominoso que requiere atención inmediata. Sin embargo, aproximadamente 3 horas y media más tarde, las tiras del monitor cardíaco electrónico reflejaron desaceleraciones tardías, otra señal ominosa. La enfermera de guardia aconsejó al obstetra tratante que acudió de inmediato al hospital y realizó una cesárea de urgencia.

Después de la cesárea, los médicos descubrieron una inserción de cordón velamentosa que muy probablemente resultó en el sangrado presenciado por la madre de Baby D horas antes. Un cordón velamentoso es un defecto congénito en el que el cordón umbilical no se coloca correctamente en la placenta y, a menudo, es frágil. Una inserción velamentosa del cordón puede causar sangrado que puede conducir rápidamente a una emergencia médica. Sin embargo, Baby D nació con puntajes de Apgar de 6 y 8, que son relativamente buenos. El bebé D tenía un llanto débil que requería una estimulación vigorosa. Los neonatólogos lo trasladaron a la sala de recién nacidos. En ese momento los médicos y enfermeras pensaron que estaba bien. Sin embargo, aproximadamente 27 minutos después, sus niveles de saturación de oxígeno comenzaron a disminuir y fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN). En los próximos días, Baby D experimentó acidosis, CID, trombocitopenia, necrosis tubárica aguda y fue necesario que lo transfirieran al Miami Children's Hospital cuando su producción de orina indicó que padecía insuficiencia renal.

Los Demandantes en este caso alegaron que la enfermera de guardia no tomó un historial exacto de la madre para descubrir la cantidad de sangrado rojo brillante. En consecuencia, esa enfermera no proporcionó una historia precisa al obstetra tratante. Los demandantes alegaron que el historial de sangrado significativo de color rojo brillante habría justificado que el obstetra tratante fuera al hospital y realizara una cesárea inmediata.

La defensa alegó que el sangrado que experimentó la madre de Baby D realmente ocurrió

24 a 48 horas antes del episodio que se presenciaba en el domicilio y que la sangre había sido taponada. La defensa alegó que la condición médica de Baby D respaldaba además el hecho de que la lesión había ocurrido de 24 a 48 horas antes del nacimiento y que el feto tenía suficiente tiempo para adaptarse a la pérdida de sangre y estabilizarse.

Este caso requirió muchos campos de la medicina para probar tanto la negligencia como la causalidad. El Sr. Panter y su socio, el Sr. Sampedro, contrataron expertos de todo el país en los siguientes campos de la medicina: Nefrología; Neonatología; Obstetricia; Enfermería; Patología placentaria; Especialista en Monitor Fetal; Planificación del cuidado de la vida; y Economía.

Desafortunadamente, los costos de estos casos suelen ser tan altos que muchos casos quedan sin representación. Afortunadamente para Baby D, Brett Panter y David Sampedro, con el respaldo de su bufete de abogados, procesaron este caso y lo llevaron a juicio. El caso procedió a juicio y durante el proceso de selección del jurado el caso se resolvió por $ 2.75 millones.

Después de los acuerdos, el deber de un abogado no termina. Brett Panter y David Sampedro acordaron que los especialistas apropiados crearan un fideicomiso de necesidades especiales para preservar la elegibilidad de Medicaid del niño. La mayoría de los fondos también fueron anualizados para la protección del menor para que estuvieran disponibles y garantizados durante toda su expectativa de vida mientras viva.

Panter, Panter y Sampedro

Llamanos

Envíenos un correo electrónico

Un bufete de abogados de lesiones personales que protege a las familias de Florida durante más de 30 años.

Panter, Panter y Sampedro
¿Cómo resultó herido?
Queremos escuchar tu historia.
Conéctese hoy con uno de nuestros abogados litigantes con experiencia.

Correo electrónico: info@panterlaw.com
Teléfono: 305-662-6178