Una persona en Florida que ha sido lesionada por un animal que está bajo el cuidado y la supervisión de otra parte puede ser elegible para una compensación a través de una acción tomada en un tribunal civil. El tipo de animal involucrado en el incidente a menudo afecta la forma en que se maneja el caso.
Por lo general, un caso que involucra un animal salvaje bajo el cuidado de otra persona se rige por las normas de responsabilidad objetiva. Esto significa que la negligencia o la culpa no son factores determinantes, y el dueño o la persona que supervisaba al animal sería responsable de cualquier daño sufrido por la víctima. Por ejemplo, incluso si la persona a cargo del animal toma precauciones exhaustivas para evitar daños a terceros, sigue siendo responsable de cualquier daño que el animal cause. Esta misma regla general se aplica a los incidentes que involucran mordeduras de perro en ciertos estados.
Por el contrario, los incidentes relacionados con animales domésticos pueden manejarse de manera diferente. Estos casos generalmente se manejan bajo las reglas estándar de negligencia. Esto significa que una persona que busca una compensación debe demostrar ante un tribunal que el acusado sabía o debería haber sabido que el animal era un riesgo. Sin embargo, el dueño del animal podría evitar la responsabilidad si se puede demostrar que la víctima asumió el riesgo o contribuyó al incidente.
Las leyes de Florida sobre lesiones causadas por animales pueden ser complejas y estar sujetas a cambios. Por ello, quienes planeen presentar una demanda tras una lesión de este tipo deberían consultar con un abogado. Un abogado especializado en lesiones personales con experiencia en litigios por mordeduras de animales puede ayudar al cliente a comprender sus opciones y ofrecerle representación y asesoramiento durante todo el proceso.
Fuente: Findlaw, “ ¿Influye el tipo de animal en un caso de lesión por mordedura? ”, 28 de agosto de 2014
