El trágico caso de la demanda por muerte por negligencia de Jeffrey Piccolo contra Disney ha captado una gran atención. La demanda surge de la muerte de la esposa de Piccolo, la Dra. Kanokporn Tangsuan, quien murió de una reacción alérgica después de cenar en un restaurante dentro del complejo turístico de Disney World. Inicialmente, Disney intentó eludir un juicio judicial insistiendo en que el acuerdo de Piccolo para Términos de Disney+ en 2019 y términos de las entradas al parque en 2023 requirió que la disputa se resolviera mediante arbitraje. Sin embargo, en un giro sorprendente, Disney decidió retirar este reclamo y permitir que el caso avance en los tribunales. Esta decisión marca un cambio notable en la estrategia legal de Disney y plantea dudas sobre las implicaciones tanto para la empresa como para la familia Piccolo.
Datos que conocemos sobre la demanda por muerte por negligencia de Disney
Disney ha modificado recientemente su posición en la demanda por muerte por negligencia presentada por Jeffrey Piccolo, que afirma que su esposa, la Dra. Kanokporn Tangsuan, murió a causa de una reacción alérgica en un restaurante del resort de Disney. Inicialmente, Disney sostuvo que el asunto debería resolverse mediante arbitraje, citando los términos acordados durante una prueba gratuita de Disney+ en 2019 y la compra de entradas para el parque en 2023.
Sin embargo, el presidente de Disney Experiences, Josh D'Amaro, ha anunciado ahora que la compañía ya no buscará arbitraje y permitirá que el caso avance en los tribunales. D'Amaro enfatizó la necesidad de un enfoque sensible para acelerar la resolución de la familia en duelo.
La defensa original de Disney argumentó que los términos de uso de Disney+ se extendían a todas las disputas, incluidas aquellas que involucran a filiales de Disney como Walt Disney Parks and Resorts. El aparente enfoque selectivo de Disney sobre qué casos perseguir para hacer cumplir su reclamado derecho a arbitrar asuntos de lesiones personales y muerte por negligencia deja abierta la posibilidad de que Disney busque infringir los derechos de las víctimas de lesiones a un juicio con jurado en casos futuros.
La demanda de Piccolo afirma que a pesar de las repetidas garantías del personal del restaurante sobre la seguridad de los alérgenos, Tangsuan experimentó anafilaxia debido a los alérgenos. la demanda pide daños y perjuicios superiores a 50,000 dólares, alegando negligencia por parte del personal del restaurante. Está prevista una audiencia judicial para el 2 de octubre de 2024 para abordar más a fondo el caso.
¿Qué es un acuerdo de arbitraje?
Los acuerdos de arbitraje son cada vez más comunes en el mundo de las disputas legales. ¿Pero qué implican exactamente? En pocas palabras, el arbitraje es un método para resolver disputas fuera de los procedimientos judiciales tradicionales. En lugar de un juez y un jurado, un árbitro o panel neutral revisa los hechos y argumentos de ambas partes y toma una decisión. Esta decisión puede ser vinculante o no vinculante, según el acuerdo.
En Florida, el arbitraje puede ser vinculante o no vinculante. El arbitraje vinculante significa que la decisión es definitiva y ejecutable, mientras que el arbitraje no vinculante sirve más como una recomendación. La Corte Suprema de Florida ha establecido reglas para el arbitraje y el Juez Principal del 12.° Circuito Judicial supervisa las solicitudes de árbitros designados por el tribunal, asegurándose de que cumplan con los estándares y procedimientos pertinentes. Para ser incluidos en esta lista, los árbitros deben completar un proceso de solicitud que demuestre sus calificaciones.
Lo que los consumidores necesitan saber sobre los términos de uso y el arbitraje
Cuando se trata de términos de uso y cláusulas de arbitraje, los consumidores deben tener en cuenta varias áreas. La mayoría de los acuerdos para servicios en línea, productos de software o bienes de consumo ahora incluyen cláusulas que limitan las demandas colectivas o exigen el arbitraje para disputas. A menudo, estos términos están ocultos en contratos largos y complejos que muchos usuarios pueden pasar por alto. Se alienta a los consumidores a estar atentos al aceptar los términos, ya que a menudo renuncian a derechos legales, incluido el derecho a demandar ante los tribunales.
Disney abandona la oferta para que se desestime la demanda por muerte por alergia porque el demandante se registró en Disney+ https://t.co/lwxkUDZpNk
- The Associated Press (@AP) 20 de agosto de 2024
“El hecho de no leer o comprender los términos de dicho acuerdo no los hace inaplicables. Para conocer sus derechos y lo que están renunciando, los consumidores deben leer los términos antes de firmar un contrato o utilizar un producto o servicio”, dijo Josh Wintle, socio de Panter, Panter & Sampedro.
Para obtener una discusión más detallada sobre los acuerdos de arbitraje y sus implicaciones, incluidos conocimientos aplicables más allá de la negligencia médica, puede ver un video revelador de Brett Panter. aquí.
Abogados de muerte por negligencia en Florida
Cuando se trata de casos de muerte por negligencia en Florida, es esencial contar con un abogado dedicado y experimentado de su lado. En Panter, Panter & Sampedro, nuestro equipo de abogados de muerte por negligencia en Florida está comprometido a brindar representación legal compasiva y efectiva a las familias que han perdido a sus seres queridos debido a negligencia. Entendemos las complejidades de las demandas por muerte por negligencia y estamos aquí para guiarlo en cada paso del proceso legal.
Si se enfrenta a un caso de muerte por negligencia o necesita asesoramiento legal, no dude en comunicarse con nuestro experimentado equipo. Puede obtener más información sobre nuestros servicios y cómo podemos ayudarle visitando nuestro Abogados de muerte por negligencia en Miami página, o llámenos hoy al 305-662-6178 para una CONSULTA GRATUITA para comenzar.
Fuentes:
https://www.youtube.com/watch?v=9UIvXCLAv-Y
