Cuando vaya a juicio en un lesiones personales demanda, es importante entender que hay una variedad de reglas y regulaciones durante el proceso del juicio que dictan qué información puede ser revelada al jurado. Una de esas restricciones es que el jurado no puede saber si el acusado tiene una póliza de seguro o no.
¿Por qué es esto importante para su caso de lesiones personales? Esto se establece para evitar que un jurado se vea influenciado por el hecho de que una gran compañía de seguros hará los pagos, a diferencia del demandado. Muchos argumentan que los demandantes están en desventaja y es posible que no se les otorgue un juicio completo y justo si los jurados no saben que el seguro pagará los daños en lugar del demandado. Sin embargo, hay un par de razones por las que este es el caso en este tipo de juicios, y tiene que ver con prevenir un sesgo injusto a los ojos de los jurados.
El seguro no se considera conectado lógicamente a ningún problema del caso
En una demanda por lesiones personales, el argumento para no permitir que los jurados sepan si el acusado tiene seguro tiene mucho que ver con el hecho de que la responsabilidad en un caso de accidente o lesión no tiene nada que ver con que alguien tenga seguro o no. Un jurado debe centrarse en quién es responsable o responsable de un acto negligente, y se puede argumentar que si el jurado sabe que está involucrada una compañía de seguros de renombre, es más probable que falle a favor de una. lado sobre el otro.
Regla federal de evidencia 411
La Regla Federal de Evidencia 411 dice que si una persona está o no asegurada contra responsabilidad no es admisible en la corte. Esto se debe a que no está relacionado con si esa persona realmente actuó con negligencia o si es responsable del acto que provocó la lesión de otra persona. Sin embargo, un tribunal puede admitir la prueba del seguro de responsabilidad por otra razón, como probar la parcialidad o prejuicio de un testigo, o probar la agencia, la propiedad o el control.
Ley de regla de fuente colateral en una demanda por lesiones personales
En el otro lado del problema está la Ley de la Regla de la Fuente Colateral que dice que un demandante puede recuperar daños y perjuicios de un acusado independientemente de su propia cobertura de seguro. Cualquier evidencia de las fuentes adicionales de pago del demandante por los gastos debidos a un accidente, como su propia cobertura de seguro, no es relevante en el contexto de un caso de responsabilidad. Por lo tanto, no es necesario mencionar la asistencia de un demandante de su propia cobertura, lo que le permite potencialmente recibir una indemnización de doble recuperación si se determina que un acusado es responsable de los daños.
En cualquier accidente en el que haya habido una lesión grave o una muerte, es importante hablar con un abogado de lesiones personales quien puede ayudarlo a determinar si puede recuperarse por daños económicos y / o no económicos. Si su caso va a juicio, querrá un abogado experimentado de su lado que pueda ayudarlo a navegar el complicado proceso y defender sus derechos como víctima.
Referencias:
Reglas Federales de Evidencia. (Dakota del Norte). Obtenido el 25 de octubre de 2017 de https://rulesofevidence.org/article-iv/rule-411/
La regla de la fuente de garantía. (Dakota del Norte). Obtenido el 25 de octubre de 2017 de https://biotech.law.lsu.edu/books/lbb/x93.htm
Los Estatutos de Florida de 2017. (2017, 25 de octubre). Obtenido el 25 de octubre de 2017 de http://leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0600-0699%2F0627%2FSections%2F0627.4136.html
