Si alguna vez ha sido mordido por un perro, sabrá que la ley a veces exige que se duerma al animal. Esto es para su protección y para la protección de los demás.
En algunos casos, el dueño puede argumentar que el perro no suele ser agresivo o que una persona lo provocó. Ese tipo de argumento no deshará el daño que ya se ha hecho; el hecho es que el perro atacó y el dueño debe rendir cuentas.
Sin embargo, un juez de Florida anuló una ley que habría requerido que un perro de 4 años fuera sacrificado recientemente, y aunque la familia está satisfecha con el fallo, aún quieren responsabilizar al dueño por las lesiones de su hijo. . El juez afirma que la ley era indebidamente opresiva; según los términos de la ley, el perro habría sido despedido.
El perro, una mezcla de laboratorio negro de 4 años, había estado involucrado en un incidente con un niño pequeño. Según la historia, el perro mordió la oreja del niño, y luego el niño necesitó puntos y cirugía reconstructiva. El dueño del perro, un conocido veterinario, declaró que no había margen de maniobra en la ley para las circunstancias del ataque. Afirma que el niño provocó al perro, lo que resultó en el ataque. El dueño ha declarado que su mascota no es peligrosa y que las leyes actuales del estado no permitían que las autoridades de control de animales determinaran qué tan severas deberían ser las consecuencias para el perro que atacó. Ahora, la decisión se mantendrá en tres condados del estado y la familia continuará demandando al propietario directamente.
Fuente: Fox News, "La ejecución de un perro se aplaza después de que un juez de Florida anula la ley de mordeduras de perro, ”18 de diciembre de 2015
